Вопрос о существовании колдунов, ведьм и магов волнует человечество уже многие столетия. В последние годы в интернете появлялись заголовки вроде «Учёные признали: колдуны существуют» или «Академия наук подтвердила, что колдовство – реальность». Ниже мы разберём, что на самом деле говорили исследования Российской академии наук (РАН) и какие выводы можно сделать из доступных источников;
Что именно изучала академия наук?
Из приведённых фрагментов видно, что интерес к феномену колдовства проявляли:
- Российская академия наук совместно с Институтом этнологии и антропологии имени Н. (упоминание от 2007‑01‑24).
- Исследования, посвящённые верованию в колдунов как культурному и социальному явлению (см. статьи из KP.UA, KP.RU и другие).
- Исторические обзоры создания и деятельности академии (например, материалы о её основании в 1724 г.).
Ни в одном из этих источников не говорится о проведении лабораторных экспериментов, направленных на обнаружение сверхъестественных способностей людей. Речь идёт о:
- Антропологическом и этнографическом анализе верований, ритуалов и практик, связанных с колдовством.
- Изучении того, почему такие верования сохраняются в разных культурах и исторических периодах.
- Оценке влияния этих верований на социальные структуры, медицину, право и т.д.
Таким образом, академия занималась научным изучением веры в колдовства, а не попыткой доказать или опровергнуть его объективную реальность.
Что говорили новостные заголовки?
Некоторые из приведённых цитат можно интерпретировать как сенсационные:
- «Учёные признали: колдуны существуют» (KP.UA, KP.RU).
- «Химию выдумали колдуны, чтобы поработить мир» (сатирическая статья 2024‑11‑24).
Эти заголовки часто являются кликбейтом: они берут из контекста научных работ лишь отдельные фразы («знахари, шаманы и ведьмы есть» – имея в виду, что такие фигуры существуют как социальные роли) и выдают их за подтверждение сверхъестественных способностей.
В реальности же научные публикации РАН подчёркивают:
- Колдуны и ведьмы – это социальные категории, которые существовали в традиционных обществах.
- Их «сила» объясняется знанием трав, психологическими техниками, эффектом плацебо и социальнымбо и т.п., а не магическими силами.
- Нет эмпирических данных, подтверждающих возможность нарушения законов физики или биохимии посредством заклинаний.
Почему наука не может «доказать отсутствие» колдовства?
В философии науки существует принцип недоказуемости отрицания: невозможно experimentally подтвердить, что чего-то нет во всей вселенной. Наука работает с проверяемыми гипотезами: если утверждается, что колдуны могут, например, вызывать болезни взглядом, то такую способность можно попытаться измерить. До сих пор никаких воспроизводимых доказательств такого явления не получено.
Поэтому более корректный вывод звучит так:
Российская академия наук не доказала, что колдунов не бывает; она показала, что вера в них является устойчивым культурным феноменом, а объективных доказательств их сверхъестественных возможностей нет.
- Академия наук проводила этнографические и антропологические исследования верований о колдунах, а не попытки поймать «магическую энергию» в лаборатории.
- Сенсационные заголовки в СМИ часто искажают смысл научных работ, выдавая социальные наблюдения за доказательствами существования сверхъестественного.
- На сегодняшний день нет научных данных, подтверждающих реальное существование колдунов с нарушением известных законов природы.
- Вопрос о том, «доказала ли академия наук, что колдунов не бывают», следует формулировать иначе: академия показала, что вера в колдовство существует, а доказательства их объективной силы отсутствуют.
Информация актуальна на 17 июля 2026 года. Источники: фрагменты новостных статей, энциклопедических справок и упоминаний о деятельности Российской академии наук, приведённые в запросе.