Научный взгляд на экстрасенсорику: история парапсихологии в СССР и России

Заголовок этой статьи содержит претензию, с которой в академической среде категорически не согласны. Важно сразу сделать главное уточнение: в современной официальной науке не существует рейтингов, списков или признанных названий «самых сильных экстрасенсов». Главная причина, отсутствие воспроизводимых эмпирических доказательств существования сверхъестественных способностей (телепатии, ясновидения, психокинеза) в условиях строгого научного эксперимента.

Тем не менее, история советской и российской парапсихологии богата именами исследователей, которые пытались изучить аномальные феномены, и людьми, демонстрировавшими необычные способности в лабораторных условиях. Ниже мы подробно разберем, как наука относится к этой теме, кто занимался исследованиями и какие исторические фигуры ассоциируются с «экстрасенсорикой» в научном дискурсе.

Парапсихология: наука, паранаука или псевдонаука?

Статус парапсихологии в научном сообществе остается крайне противоречивым. Как отмечается в научной литературе (в частности, в работах, представленных в КиберЛенинке), парапсихология часто позиционируется не просто как отрасль знаний, а как альтернатива классической науке, претендующая на статус самостоятельной дисциплины — «биоэнергетики», «биоинформатики», «психофизики» или «экстрасенсорики».

Ключевые проблемы признания:

• Отсутствие воспроизводимости: Результаты экспериментов, полученные в одной лаборатории, не удается повторить в другой при соблюдении протоколов слепого/двойного слепого эксперимента.
• Проблема «утечки информации»: Как указывают современные исследователи (например, в блоге 4brain), главная задача современных протоколов — создать условия, где «любая случайная утечка информации была бы полностью исключена, а все результаты можно было бы проверить с помощью математики». Достичь этого идеально на практике крайне сложно.
• Теоретический вакуум: Не существует принятой физической теории, объясняющей механизм передачи информации без известных сенсорных каналов. Академик Чжоу Гуанчжао (Китай) категорически заявлял: «Некоторые утверждают о возможном существовании новых сил взаимодействия… что совершенно не имеет научных оснований».

Тем не менее, в России (РСФСР/СССР) существовали официальные структуры, изучавшие эти явления.

Институциональная история: от секретных лабораторий к общественным фондам

Советский период: «Проект С» и военные разработки

В 1960–1980-х годах в СССР исследования «психофизических» способностей велись в полусекретном режиме (часто под эгидой Минобороны, КГБ и Академии наук). Изучались:

• Биолокация (поиск минералов, воды).
• Психофизические воздействия на технику и живые организмы.
• Возможности «дистанционного зондирования» (аналог удаленного видения в проекте CIA Stargate).

Имена конкретных «опытующих» (экстрасенсов) того времени засекречены или известны только по устным преданиям парапсихологов.

Постсоветский период: Фонд парапсихологии им. Л.Л. Васильева

После распада СССР на волне демократизации науки появились открытые организации. Ключевую роль сыграл Фонд парапсихологии им. Л.Л. Васильева (существовал с 1991 по 2000 гг.).

Леонид Леонидович Васильев (1891–1967) — классик отечественной парапсихологии, профессор ЛГУ, автор фундаментального труда «Мистистика и экспериментальная психология» (1962). Он первым в СССР попытался перевести изучение телепатии в русло строгого эксперимента.

Президентом Фонда был доктор медицинских наук, профессор, кандидат технических наук Андрей Гендиевич Ли. Фонд занимался популяризацией научных знаний о парапсихологических явлениях и проведением экспериментов.

Российская академия психологии и Институт психологии РАН

Официальная академическая психология сохраняет скептический, но внимательный взгляд. В «Психологической газете» эксперты РАП констатировали: «Парапсихология как наука, как часть практического знания науки Психология, все же существует». Однако Институт психологии РАН сегодня фокусируется на когнитивных нейронауках, сознании и восприятии в рамках классической парадигмы, не включая экстрасенсорику в основные грантовые программы.

Исторические фигуры, изучавшиеся учеными (Кейс-стади)

Хотя рейтинг «силы» отсутствует, в истории парапсихологии есть имена людей, над чьими способностями работали ученые-физиологи, физики и психологи. Их часто цитируют как «лучшие подтверждения», но критики указывают на методологические недостатки экспериментов.

Нина Кулагина (1926–1990) — «Первая дама» советской ПК (психокинеза)

• Изучалась: В ЛГУ (кафедра Васильева), Институте мозга АМН СССР, ВНИИРП (всесоюзный НИИ радиопромышленности).
• Феномены: Перемещение легких предметов (спичечных коробков, иголок компаса) без контакта, изменение пульса лягушки, разделение яйца на белок и желток в воде.
• Научный вердикт: Физики (в т.ч. нобелевский лауреат П.Л. Капица) требовали полного исключения обмана и аэродинамики. Официальной публикации в рецензируемом физическом журнале не последовало. Критики (Д. Рабинович, Е. Александров) указывали на возможность скрытого магнитного управления или моторики.

Вячеслав Бронников (1943–2017) — «Человек-Рентген» и метод «альтернативного зрения»

• Ключевой эксперимент: 1994 год. Приглашен в МГУ (кафедра компьютерной физики) под руководством профессора Ю.П. Пытьева для исследования «зрения без глаз» (дермооптического восприятия / биолокация).
• Суть: Бронников демонстрировал чтение текста, определение цвета и формы предметов закрытыми глазами (в непрозрачной маске).
• Результат: Данные были получены, но интерпретация разошлась: ученые фиксировали статистически значимое превышение случайного угадывания, но механизм остался необъясненным (гипотезы: инфракрасное восприятие кожей, слабое остаточное зрение, невизуальная обработка информации мозгом).

Аллан Чумак (1935–2017) и Анатолий Кашпировский — феномен «телевизионного целительства»

В конце 1980-х — начале 1990-х их сеансы транслировались по центральному телевидению. Научный интерес вызывал не столько их личность, сколько эффект массовой суггестии и плацебо. Исследователи Фона парапсихологии и Института психологии изучали статистику обращений за медицинской помощью после сеансов, фиксируя субъективное улучшение состояния, но не объективную диагностику выздоровления.

Методология: как наука пытается проверить экстрасенсов

Современные стандарты доказательства (принятые в Парапсихологической ассоциации и МАК) требуют соблюдения протокола двойного слепого эксперимента (Double-blind protocol):

1. Изоляция сенсорика: Исключение зрения, слуха, обоняния, тактильного контакта (фарадейевы клетки, звукоизолированные камеры, непрозрачные экраны).
2. Рандомизация: Цели (карты, числа, изображения) выбираются генератором случайных чисел.
3. Автоматизация: Фиксация результатов без участия человека (компьютерный протокол), исключающая предвзятость экспериментатора (эффект Розенталя).
4. Статистическая мощность: Тысячи попыток для достижения p-value < 0.05 (или строже 0.001 для аномальных утверждений).

На сегодняшний день ни один экстрасенс в России (и в мире) не прошел такой тест официально и публично с воспроизводимым результатом. Организации вроде Джеймса Рэнди Educational Foundation (JREF) (приз «Миллион долларов») или российского «Клуба скептиков» / комиссии РАН по борьбе с лженаукой предлагали крупные денежные призы за демонстрацию ПК/ЭСП в контролируемых условиях — призы так и не были вручены.

Позиция официальной науки и РАН сегодня

Российская академия наук (РАН) через Комиссию по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных исследований (при Президиуме РАН) неоднократно выражала позицию:

• Парапсихология не является наукой в современном понимании (отсутствует парадигма, воспроизводимость, фальсифицируемость по Попперу).
• «Экстрасенсорные способности» не доказаны.
• Деятельность коммерческих «экстрасенсов», «магов», «колдунов» квалифицируется как оказание услуг мистического характера, не имеющих медицинской или научной основы (ст. 23 Закона «О защите прав потребителей» — информация не должна вводить в заблуждение).

В то же время, Исследование аномальных переживаний и измененных состояний сознания легитимно в рамках:
— Трансперсональной психологии;
— Нейрофизиологии медитации и транса;
— Когнитивной психологии (изучение иллюзий восприятия, апафении, эффекта идеомоторных движений).

Резюме: Кто прав — ТВ или Лаборатория?

Ответ на вопрос «Кто самые сильные экстрасенсы России по мнению ученых?» звучит так: С точки зрения официальной науки, таких людей не существует.

Ученые (физики, психологи, нейробиологи) изучали конкретных людей (Н. Кулагина, В. Бронников, и др.), фиксировали аномальные статистические отклонения в отдельных экспериментах (МГУ, ЛГУ, Фонд Васильева), но не смогли выделить устойчивый, воспроизводимый эффект, который позволил бы ранжировать людей по «силе».

История отечественной парапсихологии — это история попыток применить научный метод к феноменам, лежащим на границе нормального и паранормального. Результат на 2026 год: фундаментальная физика не нашла новых взаимодействий, объясняющих ПК/ЭСП, а когнитивная психология успешно моделирует «психические» эффекты без привлечения мистики.

Если вы ищете помощь в решении жизненных проблем — наука рекомендует обратиться к психотерапевтам (КПТ, ПДТ, ГПТ), врачам и юристам. Если вас интересует феноменология веры и необычных переживаний, изучайте работы по психологии религии и аномальной психологии (труды В.Н. Пушкина, С.Г. Кара-Мурзы, переводные работы Э. Карденьи, К. Уайсмана).

Статья подготовлена на основе открытых научных источников (КиберЛенинка, публикации ИП РАН, РАП, архивы Фонда парапсихологии им. Л.Л. Васильева, материалы Комиссии РАН по борьбе с лженаукой) по состоянию на .