Тема – реальная история о поиске пропавшего ребёнка Ярослава (по прозвищу Ярик) с помощью телепрограммы «Битва экстрасенсов». В статье рассматриваются детали дела, позиции обеих сторон, роль медиумов и судебные последствия.
Предыстория
В начале 2010‑х годов в Якутске произошёл конфликт между Александрой Низамутдиновой и её бывшим гражданским мужем Андреем Веретильным. После рождения сына Ярослава (яп. Ярик) отношения резко ухудшились, и в июле 2011 года отец, по версии матери, похитил ребёнка и уехал в неизвестном направлении.
- Дата исчезновения: июль 2011 г.
- Место проживания семьи до конфликта: Якутск, Республика Саха (Якутия).
- Обстоятельства: отец, якобы под воздействием алкоголя, ударил тещу, захватил ребёнка и скрылся.
С тех пор мать искала сына по всей России, но безуспешно. Одна из последних надежд возникла после появления в эфире программы «Битва экстрасенсов».
Как «Битва экстрасенсов» вошла в дело
В ноябре 2015 г. Александра обратилась к телепрограмме, где медиумы обещали «найти» пропавшего ребёнка с помощью экстрасенсорных способностей. На экране зрители увидели:
- Эмоциональное интервью с матерью, где она рассказала о том, как её сын исчез.
- Сцену, где несколько экстрасенсов делали «чувствительные» выводы о местонахождении ребёнка.
- Утверждение, что Ярик находится в Санкт‑Петербурге.
Эти заявления привлекли внимание не только зрителей, но и правоохранительных органов, а также судебных инстанций.
Версия матери
Александра Низамутдинова (жительница Якутска) в интервью говорила:
«Я искала по всей стране, почти каждую неделю моталась в Москву. Я боялась, что Ярик забыл меня за два года…»
После выхода программы в СМИ появились сообщения о том, что в Петербурге действительно был найден Ярослав. По словам матери:
- Ребёнка нашли вместе с отцом и его новой женой Ольгой.
- На руках у Александры уже было постановление Якутского суда о том, что сын должен жить с ней.
- Приставы, опираясь на судебное решение, «забрали» мальчика и передали маме.
Позднее мать перестала отвечать на звонки, сменив SIM‑карту, и заявила, что «люди стали ей названивать и говорить гадости», поэтому она не желает комментировать дальнейшее развитие событий.
Версия отца
Андрей Веретильный (бывший гражданский муж) отрицает обвинения в похищении и приводит свою версию событий:
«Я всегда был рядом с ребёнком, а мать часто уходила в бильярд и на собеседования. Я даже обращался к психологам, которые объяснили, что у молодых мам бывают «перестройки сознания».»
По его словам, в 2014 году он переехал в Санкт‑Петербург, где уже был женат на Ольге, у которой был сын старше Ярика. Отец утверждает, что:
- Он привёз Ярослава к себе в Петербург в рамках законного перемещения ребёнка.
- Мать могла в любой момент позвонить ему на якутский номер и узнать адрес.
- Все её заявления в эфире «Битвы экстрасенсов» – ложь.
Судебные и исполнительные действия
После публикации в эфире и последующего расследования в Санкт‑Петербурге:
- Был получен постановление Якутского суда, согласно которому ребёнок должен находиться под опекой матери.
- Приставы, действуя на основании этого постановления, выполнили изъятие ребёнка у отца и передали его Александре.
- Дальнейшие судебные разбирательства по поводу прав на опеку пока не опубликованы в открытых источниках.
Роль экстрасенсов и медиа
Случай Ярика стал ярким примером того, как телепрограммы, обещающие «надъестественное» решение проблем, могут влиять на реальные судебные процессы.
6.1 Что делали экстрасенсы?
- Провели «сенсорный» сеанс, в ходе которого «чувствовали» присутствие ребёнка в Санкт‑Петербурге.
- Сделали предположения о конкретных улицах и районах, которые в итоге совпали с местом, где находился Ярослав.
6.2 Критика со стороны экспертов
Психологи и юристы отмечают, что:
- Экстрасенсы часто используют технику холодного чтения и подбирают общие фразы, которые могут «подойти» к любой ситуации.
- Случай совпадения может быть случайным, а не доказательством реальных способностей.
- СМИ, публикуя такие истории, создают иллюзию «чудесных» решений, что может вводить в заблуждение зрителей.
Общественная реакция
После выхода эпизода в соцсетях разгорелась бурная дискуссия:
- Сторонники экстрасенсов хвалили программу за «спасение» ребёнка, считая, что медиумы действительно помогли.
- Критики указывали на отсутствие доказательной базы и возможность манипуляций со стороны телепроизводителей.
- Многие пользователи выражали сочувствие к матери, подчеркивая, что главное – возвращение ребёнка, а не способ его нахождения.
- Реальный результат – ребёнок был найден и возвращён к матери, но это произошло в результате судебного решения и действий приставов, а не исключительно благодаря экстрасенсам.
- Роль медиа – телепрограмма сыграла роль «катализатора», привлекшего внимание к делу, но одновременно создала миф о сверхъестественной помощи.
- Юридический аспект – без наличия официального судебного постановления любые заявления о «нахождении» ребёнка могли бы остаться без юридической силы.
- Этические вопросы – использование уязвимых людей (мать в отчаянии) в целях рейтингового шоу вызывает моральные сомнения.
Что дальше?
На момент написания статьи (17 июля 2026 г.) публичных заявлений от Александры Низамутдиновой нет, а Андрей Веретильный продолжает отстаивать свою позицию. Возможные дальнейшие шаги:
- Окончательное судебное решение по опеке, которое может закрепить права одной из сторон.
- Возможные новые расследования, если появятся новые доказательства.
Случай с Яриком демонстрирует, как сочетание личных трагедий, медиапространства и юридических механизмов может привести к неожиданным результатам. Несмотря на то, что экстрасенсы «угадали» место нахождения ребёнка, ключевую роль сыграли суд и принудительные органы. История служит напоминанием о том, что в подобных конфликтах необходимо полагаться на проверенные правовые процедуры, а не на обещания «мистических» способностей.
Источник информации: статья «Мать нашла сына в Петербурге после обращения в программу «Битва экстрасенсов»» (КП «Вести», 23 авг. 2016). Дата обращения к источнику – 17 июля 2026 г.