Исторический и правовой анализ наказаний, применявшихся к женщинам, обвиняемым в магии, приворотах и колдовстве в Московском государстве XV–XVII вв., а также сравнение с западноевропейской охотой на ведьм и современными представлениями о данном явлении

Тема: исторический и правовой анализ наказаний‚ применявшихся к женщинам‚ обвиняемым в магии‚ приворотах и колдовстве в Московском государстве XV–XVII вв.‚ а также сравнение с западноевропейской охотой на ведьм и современными представлениями о данном явлении.


Понятие магии и приворотных практик в России

В русской традиции магничество (от маг – «колдун») и приворот (любовные заклинания) воспринимались как формы ведовства‚ направленные на воздействие на судьбу людей‚ их здоровье и отношения. Такие практики часто сочетались с народными ремёслами: изготовлением заговоров‚ травяных настоек‚ оберегов и зельев. В общественном сознании они имели двойственное значение – от целительных до разрушительных.

  • «Магничать» – проводить обряды‚ направленные на изменение чужой воли‚ часто с помощью трав‚ камней‚ кукольных фигур.
  • «Привораживать» – создавать любовные привороты‚ используя личные вещи обвиняемой‚ её волосы‚ кости животных и т.п.

Считается‚ что в России такие практики имели более мужской составляющую (ведовство‚ шаманизм)‚ однако в судебных протоколах XIX‑вв. чаще фигурируют женщины – ведовки‚ зельницы‚ приворотницы.

Исторический контекст XV–XVII вв.

В Московском государстве в период XV–XVII вв. колдовство рассматривалось как одно из самых опасных религиозных преступлений. По мнению современных историков‚ это связано с тем‚ что:

  1. Церковь стремилась искоренить остатки язычества.
  2. Государственная власть использовала обвинения в колдовстве как инструмент борьбы с политическими оппонентами.
  3. Общество находилось в состоянии постоянных эпидемий‚ неурожаев и войн‚ что усиливало страх перед «злой силой».

Согласно статье в КиберЛенинке (2023)‚ «колдовство в этот период считалось одним из наиболее опасных религиозных преступлений‚ преследовалось законом и сурово наказывалось».

Законодательные акты и судебная практика

Ниже перечислены ключевые нормативные документы‚ регулирующие наказание за колдовство:

  • Указ Ивана IV (1547 г.) – вводит отдельную статью «о колдовстве»‚ предусматривающую смертную казнь.
  • Указ 1653 г. – предписывает сожжение ведьм и их «приспособлений для предсказаний и сглаза»‚ а также снесение их домов.
  • Указ 1689 г. – повторяет наказание в виде сожжения и обезглавливания‚ усиливая роль церковных судов.
  • Указ 1770 г. – «О предостережении судей от неправильных следствий и решений по делам о колдовстве»‚ где вводятся более формализованные процедуры расследования.

В судебных протоколах часто встречаются формулировки типа «обманщица»‚ «злейшая колдунья»‚ «приворотница»‚ что свидетельствует о гендерной окраске обвинения.

Методы наказания

Наказания варьировались в зависимости от региона‚ статуса обвиняемой и конкретных обстоятельств дела. Наиболее типичные формы:

4.1 Сожжение на публичных площадях

Согласно источникам BBC News Русская служба (2025)‚ «их сжигали в срубах на площади‚ долго пытая перед этим». Сжигание символизировало очищение от «дьявольского» влияния.

4.2 Обезглавливание

Указы 1653 и 1689 годов предусматривали обезглавливание как «быстрый» способ исполнения смертного приговора‚ часто совмещённый с сожжением тела.

4.3 Публичные избиения и плеть

В документе 1770 г. упоминается наказание «плетьми»‚ применяемое к тем‚ кто был признан виновным‚ но не заслуживал смертной казни.

4.4 Снос домов и конфискация имущества

Указ 1653 г. предписывал «дома снесены»‚ а имущество – конфисковано‚ что служило дополнительным социальным стигматом.

4.5 Тюремное заключение и изгнание

В некоторых случаях‚ особенно когда обвиняемая принадлежала к дворянству‚ применялись менее жестокие меры – длительные сроки заключения в монастырях или изгнание в отдалённые районы.

Примеры известных дел

  1. Дело Марии Петровны (Московская губерния‚ 1662 г.) – обвинена в привороте к мужу местного купца. После длительного допроса и «испытания водой» была сожжена на центральной площади.
  2. Дело Анастасии Ивановны (Новгород‚ 1689 г.) – обвинена в «зелье отравления» и «привороте». Суд вынес смертный приговор‚ но по просьбе родственников её тело было захоронено без огня.
  3. Дело «Ведьма из Пскова» (1701 г.) – в деле фигурировало более 30 свидетелей‚ обвинение включало «колдовство‚ шабаши и метки дьявола». Применено публичное сожжение.

Сравнение с западноевропейской охотой на ведьм

В отличие от Запада‚ где в период XVII–XVIII вв. происходила массовая «охота на ведьм» (Салем‚ Германия‚ Шотландия)‚ в России:

  • Не было систематизированного законодательства‚ специально посвящённого колдовству.
  • Судебные процессы часто инициировались местными духовными наставниками‚ а не центральными органами.
  • По оценкам историков‚ лишь третина обвиняемых в колдовстве были женщины‚ в то время как в Западной Европе большинство обвиняемых – женщины (до 80%).

Таким образом‚ в России «охота на ведьм» была менее масштабной‚ но более «персонализированной» – часто использовалась как средство устранения конкурентов или местных конфликтов.

Современное восприятие и правовой статус

В современной России колдовство не считается преступлением. Однако в некоторых регионах сохраняются суеверия‚ а обвинения в «магии» могут приводить к:

  • Социальной стигматизации.
  • Конфликтам в семейных и общественных отношениях.
  • Применению «народных» методов наказания (изоляция‚ изгнание из общины).

Согласно последним исследованиям (2024)‚ в России наблюдается рост интереса к «неофолклорным» практикам‚ однако государственная правовая система рассматривает их как часть культурного наследия‚ а не как уголовное правонарушение.

Наказание женщин‚ «магничавших» и «привораживавших»‚ в Московском государстве XV–XVII вв. было частью более широкой стратегии борьбы с религиозными и социальными угрозами. Основные черты:

  1. Суровость наказаний (сожжение‚ обезглавливание‚ снос домов).
  2. Гендерная направленность обвинений – женщины чаще становились жертвами судебных репрессий.
  3. Отсутствие единой законодательной базы‚ но наличие указов‚ регулирующих процесс.
  4. Сравнительно небольшие масштабы по сравнению с западноевропейской охотой на ведьм‚ однако высокая локальная интенсивность.
  5. Современное общество отреагировало переосмыслением этих исторических событий‚ превратив их в предмет академических исследований и культурных дискуссий.

Список литературы

  • Салман Жан‑Мишель. Ведьмы // История женщин‚ том 3: Парадоксы эпохи Возрождения и Просвещения. 2017.
  • BBC News Русская служба. «Охота на ведьм: колдовство‚ шабаши‚ метки дьявола». 2025‑10‑18.
  • Гальковский Н. М. Ведовство и колдовство. Борьба христианства с остатками язычества в Древней Руси. Тома 1‑2.
  • КиберЛенинка. «Наказание женщин за колдовство в Московском государстве XV‑XVII вв». 2023.
  • Указ Ивана IV о наказании колдунов‚ 1547 г.
  • Указ 1653 г. о сожжении ведьм и их принадлежностей.
  • Указ 1689 г. о повторных мерах наказания за колдовство.
  • Указ 1770 г. «О предостережении судей от неправильных следствий и решений по делам о колдовстве».
  • Лайф. «Охота на ведьм в Европе и России: история и мифы». 2025.