Вопрос о сотрудничестве правоохранительных органов с людьми, заявляющими о наличии экстрасенсорных способностей, остаётся актуальным в России уже более трёх десятилетий. В статье рассматриваются исторический контекст, реальные примеры, официальные позиции, статистика и научная критика.
Исторический фон
Интерес к «нетрадиционным» методам расследования появился ещё в советские времена. Уже в конце 80‑х годов сотрудники милиции начали обращаться к ясновидящим и шаманам в попытке «разогреть» сложные дела.
- 1993 г.: Главное управление угрозыска МВД России разослало запросы в 45 регионов с предложением сообщить о «положительных примерах привлечения экстрасенсов к раскрытию преступлений». В 20 регионах такие обращения стали систематическими.
- 1999 г.: полковник Леонид Гримак в интервью «Комсомольской правде» рассказал о сержанте М., который, по словам коллег, «помог раскрыть 16 преступлений» благодаря экстрасенсорным способностям.
Тем не менее, большинство подобных историй оставалось в сфере слухов и телевизионных программ, а официальные документы о сотрудничестве почти не публиковались.
Современные примеры сотрудничества
Дела, где экстрасенсы привлекались официально
- Пропажа 11‑летней Алены Горячевой (Белорецк, 2024 г.)
Полиция обратилась к экстрасенсу Ирине Литвиной. Она предсказала, что девочка мертва, а убийцей является отчим. По её сведениям тело было найдено в гараже. Дело продолжается, но следователи считают её показания важным прорывом. - Пропажа пожилой женщины Ларисы Витальевны Ануриной (Подмосковье, 2025 г.)
После безрезультатных поисков семья обратилась к экстрасенсу Ирику Садыкову. Он указал на водоём, где позже были найдены обломки автомобиля, предположительно связанного с исчезновением. Полиция пока не раскрыла, насколько сильно его показания повлияли на ход расследования. - Дело о пропаже школьника Данилы Белых (Липецкая область, 2012 г.)
Ясновидящая Светлана Проскурякова дала полковнику МВД Сергею Попову указание искать мальчика рядом с домом. Поиск не привёл к результату, но факт обращения был зафиксирован в официальных протоколах.
Как происходит взаимодействие
Обычно процесс выглядит так:
- Сотрудники следственного отдела получают «наводку» от экстрасенса (часто через телефон или электронную почту).
- Экстрасенсу передают фотографию, дату и место рождения пропавшего.
- В ответ он формирует «поисковую карту» – координаты, описание места, иногда детали о состоянии тела.
- Полицейские проверяют полученную информацию в полевых условиях. Если результаты совпадают, дело фиксируется как «успешное сотрудничество».
В большинстве случаев такие обращения фиксируются в служебных записях, но не публикуются в открытых источниках, что усложняет оценку их эффективности.
Официальная позиция правоохранительных органов
Существует двойственное отношение:
- Скептицизм. Многие следователи, как, например, координатор поискового отряда «Лиза Алерт Юг» Максим Максименко, заявляют, что никогда не воспринимали экстрасенсорные наводки всерьёз.
- Признание. Бывший подполковник Следственного комитета по Омской области Иван Козлов в интервью «Настоящему Времени» отметил, что в последние годы полиция всё чаще обращается к экстрасенсам, а рост популярности телепрограмм типа «Битва экстрасенсов» усиливает доверие к таким методам.
Официальных статистических данных о количестве обращений нет, однако по оценкам экспертов, в 2018‑2019 годах в органы следствия поступало более 13 000 заявлений о пропаже детей, из которых часть (по разным оценкам от 5 % до 15 %) могла сопровождаться запросами к «нетрадиционным» специалистам.
Научный взгляд и критика
Псевдонаучный статус
Современная психология, нейронаука и физика не признают существования экстрасенсорных способностей. Национальная комиссия РАН по борьбе с лженаукой классифицирует их как псевдонаучные заблуждения. В США с 1996 г. действует фонд Джеймса Рэнди, предлагающий 1 млн USD за доказательство паранормальных способностей в контролируемых условиях – премию никто не получил. В России с 2015 г. существует аналогичная премия имени Гарри Гудини, также остающаяся невостребованной.
Ошибки и риски
- Экстрасенсы иногда дают неверные предсказания (например, в деле о пропаже Лизы Тишкиной, где несколько визитов в центр экстрасенсорики привели к разным координатам).
- Неправильные наводки могут отвлекать ресурсы от более надёжных методов расследования.
- Существует риск мошенничества: в деле Данилы Белых родственники получали от «ясновидящих» запросы на крупные суммы (около 15 тыс. руб.) за информацию.
Положительные примеры?
Некоторые полицейские утверждают, что в течение последних полугода с помощью экстрасенсов раскрыто 29 преступлений по всей России. Однако детали этих дел не публикуются, и независимая проверка их достоверности невозможна.
Почему же полиция всё ещё обращается к экстрасенсам?
- Отчаяние в безвыходных ситуациях. При исчезновении детей, когда традиционные методы не дают результата, любой шанс воспринимается как ценный.
- Общественное давление. СМИ часто поднимают тему «экстрасенсов в полиции», создавая ожидание от органов власти «использовать все возможности».
- Отсутствие строгих регламентов. Внутренние инструкции часто допускают «консультацию с экспертами», куда могут входить и экстрасенсы.
- Личный опыт. Некоторые следователи действительно считают, что в отдельных случаях «интуиция» экстрасенса помогла им.
Экстрасенсы в России действительно иногда привлекаются к расследованиям, в т.ч. к работе полиции. Однако их роль остаётся «побочной» и часто не документируется официально. Научные данные не подтверждают существование их способностей, а случаи успешных «наводок» трудно проверить независимо.
С учётом отсутствия официальной статистики и противоречивых свидетельств, можно сделать следующие выводы:
- Сотрудники правоохранительных органов могут обращаться к экстрасенсам, но обычно лишь в качестве «дополнительного» источника информации.
- Большинство экспертов и научных организаций считают такие практики псевдонаучными и потенциально опасными.
- Для повышения эффективности расследований рекомендуется сосредоточиться на проверенных методах (трассировка, ДНК‑тесты, аналитика данных) и использовать экстрасенсов только в исключительных, тщательно документированных случаях.
Таким образом, экстрасенсы не являются штатными сотрудниками полиции, но иногда их привлекают в рамках «неформального» сотрудничества. Их влияние на раскрытие преступлений остаётся спорным и требует дальнейшего исследования.
Источник информации: материалы телеканала «Экстрасенсы на службе полиции» (1 т. 2000‑х), статья «Как полиция России сотрудничает с экстрасенсами» на svoboda.org (2019), публикации криминалиста Николая Китаева, интервью с бывшими сотрудниками Следственного комитета, а также открытые данные о количестве заявлений о пропаже детей.